The National Times - Lebenslange Haft für 52-Jährige in München wegen Mordes an Bekanntem von Familie

Lebenslange Haft für 52-Jährige in München wegen Mordes an Bekanntem von Familie


Lebenslange Haft für 52-Jährige in München wegen Mordes an Bekanntem von Familie
Lebenslange Haft für 52-Jährige in München wegen Mordes an Bekanntem von Familie / Foto: © AFP/Archiv

Wegen der Ermordung eines alten Bekannten ihrer Familie aus Angst um ihre Ehe hat das Landgericht München I eine 52-Jährige zu lebenslanger Haft verurteilt. Wie ein Gerichtssprecher am Freitag mitteilte, wertete das Gericht die Tat vom Januar 2023 als Mord aus Heimtücke. Havva S. wurde als voll schuldfähig eingestuft. Eine besondere Schwere der Schuld sah das Gericht nicht.

Textgröße ändern:

Laut Gericht hatte die Frau im Beisein ihres Ehemanns und einer ihrer Töchter das Opfer Halil O. zufällig beim Einkaufen getroffen. Im Gespräch erwähnte O. einen gemeinsamen Bekannten, mit dem er noch in Kontakt stehe. S. befürchtete daraufhin, O. könnte ihrem Mann die Telefonnummer des Bekannten geben, dem sie einen früheren schlechten Einfluss aus ihren Mann unterstellte.

Nach ihrer Vorstellung wollte der Bekannte ihre Ehe zerstören. Demnach ging sie davon aus, dass er mit ihrem Mann vor mehr als 15 Jahren regelmäßig Alkohol getrunken habe. Ihr Mann habe sich ihr gegenüber nach gemeinsamen Abenden aggressiv und gewalttätig verhalten. Die Frau suchte O. daher zu Hause auf und forderte von ihm, die Telefonnummer des Bekannten nicht ihrem Mann zu geben.

Als O. dies ablehnte, brachte S. ihm mit einem mitgebrachten Küchenmesser mehr als hundert Schnittverletzungen bei. Das schwerbehinderte Opfer war nicht in der Lage, sich dagegen zu wehren. Um seine Schreie zu dämpfen, drückte ihm S. zudem ein Kissen ins Gesicht. O. starb binnen Minuten infolge massiven Blutverlusts.

S. verließ anschließend die Wohnung, entsorgte das blutgetränkte Kissen an einem nahen See und legte das Küchenmesser bei sich zu Hause in die Spülmaschine. Erst ein knappes halbes Jahr später wurde sie aufgrund von DNA-Untersuchungen als Täterin in Betracht gezogen. Sie gestand die Tat, berief sich zugleich hinsichtlich ihres Vorgehens jedoch auf eine Gedächtnislücke.

Das Landgericht befand in seinem Urteil unter anderem, die Frau habe O. subjektiv zu einem Feindbild stilisiert, das für alles Negative in ihrem Leben verantwortlich sei. Das Urteil ist nicht rechtskräftig. Binnen einer Woche haben Verteidigung und Staatsanwaltschaft die Möglichkeit, Revision zum Bundesgerichtshof einzulegen.

F.Morgan--TNT

Empfohlen

Initiative zu Entkriminalisierung von Abtreibung - Union kündigt Widerstand an

Drei Monate vor der Bundestagswahl hat eine Gruppe von Abgeordneten eine Initiative zum Konfliktthema Schwangerschaftsabbruch im Parlament eingebracht. Ein am Donnerstag von Vertreterinnen von SPD und Grünen vorgestellter Gesetzentwurf sieht vor, dass der Abbruch bis zum Ende der zwölften Schwangerschaftswoche rechtmäßig sein soll. Die dreitägige Wartefrist zwischen Beratung und Abbruch soll dabei gestrichen werden. Die Unionsfraktion kündigte entschiedenen Widerstand gegen das Vorhaben an.

Frist verpasst: Verfügung gegen Bericht über transidenten Menschen aufgehoben

Das Landgericht Frankfurt am Main hat eine einstweilige Verfügung eines transidenten Menschen gegen mehrere Onlineartikel aus formalen Gründen aufgehoben. Die Anwältin der Klägerin verpasste eine Frist bei der Zustellung der einstweiligen Verfügung gegen das beklagte Unternehmen, wie das Landgericht am Donnerstag mitteilte. Diese war zwingend, daher musste die einstweilige Verfügung trotz Rechtsverletzungen aufgehoben werden. (Az.: : 2-03 O 275/24)

BAG: Headset-System unterliegt bei Mithören von Vorgesetzten der Mitbestimmung

Führt ein Unternehmen ein Headset-System ein, über das Vorgesetzte die Kommunikation zwischen Beschäftigten mithören können, unterliegt dies der Mitbestimmung. Der Betriebsrat kann auch dann mitreden, wenn es nicht beabsichtigt ist, die Gespräche aufzuzeichnen oder zu speichern, wie das Bundesarbeitsgericht (BAG) in Erfurt in einem am Donnerstag veröffentlichten Beschluss entschied. (Az. 1 ABR 16/23)

Bundesverwaltungsgericht verhandelt über LNG-Terminal in Lubmin

Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat am Donnerstag über eine Klage der Deutschen Umwelthilfe gegen den Betrieb des LNG-Terminalschiffs "Neptune" in Lubmin an der Ostsee verhandelt. Die Umwelthilfe kritisiert "massive Klima- und Umweltschäden" durch die schwimmende Anlage, die Flüssigerdgas (LNG) speichern sowie erwärmen und damit wieder gasförmig machen kann. Inzwischen liegt die "Neptune" nicht mehr in Lubmin, sondern im Rügener Hafen Mukran. (Az. 7 A 8.23)

Textgröße ändern: